请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
 
查看: 597|回复: 4

“发展生产力”是错误的!(资产阶级政治经济学的形而上学)

[复制链接]

13

主题

194

帖子

689

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
689
发表于 2018-11-22 20:44:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                   
                          ——是资产阶级政治经济学的形而上学,是现代修正主义的政治经济学基础!
               “发展生产力”是错误的!t017f1d5b8f57e74dbe - 副本 (2).jpg    
    生产力是最革命最活跃的因素,是人类社会发展的最终决定力量。生产力发展的动力在于生产力自身的内部矛盾运动。发展生产力是以生产力落后为前提,要求生产力适合生产关系,在理论上是资产阶级政治经济学的形而上学,在实践中表现为经济上的“左”、政治上的右,如不纠正将危及社会主义革命和建设事业!

     一、生产力发展的动力在于生产力内部的矛盾性
生产关系适合生产力的发展,上层建筑适合经济基础的规律,是人类社会发展的普遍规律。历史唯物主义认为,生产力是社会发展的最终决定力量,是人们征服自然获得物质资料的客观物质力量,是社会发展中最革命最活跃的因素,它本身愿以最快的速度发展。有没有比最革命最活跃的东西存在呢?没有!如果认为最革命最活跃的东西还不够革命、不够先进,嫌其落后,要去“发展”它,这种唯心的拔苗助长,只有在魔术师的手里和幻想家的书本里才能成为现实!显然,如果认为生产力落后,生产关系和上层建筑适合生产力的规律,岂不是“适合”落后了吗?工人阶级和广大劳动者作为生产力的主体,在掌握上层建筑成为统治阶级以后,根本任务就是自觉做到“两个适合”,造成适合生产力发展的环境,使生产力的发展得到最大限度的解放!——解放生产力。

     生产力发展是其自身内在矛盾运动决定的。生产力的主体——劳动者,为了自身和人类生存与发展的需要,从而决定着劳动者去征服自然,获得持续不断的物质生活资料。但是劳动者征服自然、获取物质资料的客观物质力量总是有限的,这与需求的无限性形成差别,正是这无限性与有限性的矛盾,决定着生产力永不停息的向前发展!当生产关系严重阻碍着这种能力发展的时候,生产力的主体劳动者将被迫进行革命,这也是任何力量都无法阻挡的。历史上经济较为落后的国家,如美国当初从奴隶社会跨越封建社会进入较先进的资本主义社会,中国当初从封建社会跨越资本主义社会进入较先进的社会主义社会,主要内因就是生产关系严重不适合生产力发展的社会发展基本矛盾规律决定的。因为,经济落后的根本原因是生产关系严重束缚着生产力的发展,上层建筑严重不适合生产力的发展,决不是生产力落后,以致于生产力的主体劳动者反对压迫争取解放的斗争就愈加激烈,因此也就能较快地进入先进的社会。

     生产力发展与“发展生产力”没有丝毫相同之处。生产力是“人的本质力量的公开展示”,(《马克思恩格斯全集》第42卷第127页)生产力发展是其自身内部在“人的本质”作用下永不停息的发展,生产力以外的任何因素,作为事物发展变化的条件,不是适合就是阻碍其发展及其程度。历史上一切剥削阶级的生产关系和上层建筑,都自称千秋万代永恒不变,当它束缚和破坏着生产力的发展时,不但不承认自身落后,反而认为“生产力落后”,以“发展生产力”相称,因为他们是压迫生产力的主体劳动群众的剥削阶级。一切剥削阶级生产关系的本质都是“发展生产力”的,认为生产力及其主体劳动者落后,不适合其“追逐利润的竞赛”——发财的需要,而要用外动力来“发展”他,其实都是拼命地压榨剥削他,形而上学的资产阶级世界观就是把事物的发展归结为外力作用的结果。解放生产力才是社会主义生产关系的本质,它以生产力先进为前提,随着生产力的发展而自动变革生产关系,始终为生产力发展留有余地!前者承认生产力是人类社会发展的最终决定力量——生产力发展的内因论,后者则是生产力发展的外因论;前者是马克思主义政治经济学的辩证法,后者则是剥削阶级政治经济学的形而上学。

     二、有什么东西能发展生产力呢?
     如果“发展生产力”是错误的,有许多伟人和“理论家”都提出过“发展生产力”的观点,该怎么解释呢?辩证法的基本原理是“没有抽象的真理,而真理总是具体的”,“辩证逻辑则要求我们更进一步。要真正的认识事物,就必须把握研究它的一切方面,一切联系和一切中介。”(《列宁选集》第4卷第453页)让我们从生产力各有关方面具体的证明,看有什么东西能发展生产力呢?

     第一,生产关系能不能发展生产力?生产关系与生产力是形式与内容的关系,生产关系对生产力的能动作用,具体表现为适合或不适合生产力发展的两种情况及其程度。当生产关系同生产力发展的要求相适应的时候,它可以使劳动者的积极性、智慧和创造力、生产工具和劳动对象的效能得到充分的发挥和解放,使生产力得到最大限度的发展。当生产关系不适合生产力发展的要求时,其结果是完全相反的。旧中国的落后就是因为落后的封建土地私有制的生产关系,束缚着农业生产力的发展,使广大农民象杨伯劳那样饥寒交迫!解放后短短数年,土地还是那些土地,农民还是那些农民,生活就变了样!这是因为生产关系适合了生产力的发展。但生产关系是不是“越先进”就越适合生产力发展呢?也不是!如果把共产主义才适用的生产关系——“全民所有制”,搬到社会主义来,就会产生平均主义的大锅饭,同样不适合生产力的发展!因此,生产关系只能作为生产力的存在形式,是适合而非“发展”的关系。

     第二,科学技术能不能发展生产力?科学是反映自然、社会、思维等客观规律的知识体系。技术是人类在利用自然改造自然的过程中积累起来,并在生产劳动中体现出来的经验和知识,本身就是生产力即劳动者征服自然的能力。当技术表现为知识形态时,与科学一样是理论知识和意识形态的范畴,属于上层建筑或非上层建筑的意识形式,是生产力发展到一定水平的产物。生产力与科学技术是客观物质力量与意识及其表现形式的辩证关系。任何先进的科学技术只有被生产力诸要素吸收,渗透到生产力诸要素中,并应用于生产工艺时,才会导致劳动者技能的提高、生产工具的变革、劳动对象的扩大,使征服自然的能力达到一个新的水平。这时才称之为科学技术转化为现实的生产力。在这个转化的全过程中,吸收是生产力发展的内因需要,是转化的前提,渗透是转化的过程,应用是转化的结果。某企业花大量美元从外国购买的先进的科学技术资料,锁在厂部资料室里,数年无人问津,它是生产力吗?它是第一生产力吗?它不是!它只是潜在的可能的生产力,只有当它渗透到生产力各要素中、并被应用于生产工艺时,才被转化为生产力,否则它永远不是生产力,更不能从外部来发展生产力!正如恩格斯指出:“发明和发现在一些情况下是提高了劳动生产力(但在许多情况下也不见得是这样,世界上一切专利特许局的大量档案废纸就是证明)”。(《反杜林论》第219页)科学与生产力的关系,是意识形式与客观物质力量的关系,是适合并应用与吸收后转化的关系,而非“发展”或“是”的关系,如果科技是生产力,也就不存在“转化”为生产力的问题了。

     第三,管理能不能发展生产力?管理是随着社会生产力的发展,由传统的经验管理发展成为一门新型的知识体系,成为一门横跨自然科学和社会科学的边缘科学,它与其它科学有同样的属性。管理对生产力的作用,首先表现为研究生产力各要素的状况,在对生产力各要素进行恰当的组合、从宏观到微观上实现人力与物力的恰当安排,使征服自然的能力获得最大限度的发挥时,才适合了生产力的发展,否则就阻碍着生产力的发展!管理对生产力的发展主要不是像科学技术那样渗透到生产力诸要素中,而是对生产力诸要素进行恰当的组合,如若实现了人尽其能物尽其用,管理才被转化为现实的生产力。在企业的人事管理上,如果安排一个机械工程师去当搬运工,可能远不如一个文盲青年,在这里管理是生产力吗?不是。当前有许多企业亏损、负债直至倒闭,其重要原因就在于经营管理不善。这样的管理是生产力吗?它发展了生产力吗?他们的管理不仅不是生产力,反而破坏了生产力!因此,管理作为一种科学理论,它的应用就在于对生产力进行恰当的组合,适合生产力的发展时,才被转化为生产力,否则它永远不是生产力,更谈不上从外部来发展生产力!

     第四,改革能不能发展生产力?社会主义的改革就是改变革除一切不适合生产力发展的生产关系和上层建筑,最大限度的解放生产力。而剥削阶级的所谓改革,主要是使生产力适合私有制为基础的生产关系,他们本能的视生产力为落后,不惜拼命“发展”生产力,出现因劳动者生产的“太多”而造成劳动者失业的怪现象。无产阶级的改革与剥削阶级的改革方向不同、性质不同!因此,无产阶级不是不要改革(家),而是要无产阶级的改革(家),社会主义的改革,是生产力的主体——工人阶级和广大劳动者自身发展的需要,要求改变与他们的发展不相适合的部分生产关系和上层建筑及其主体,其真正的动力是生产力自身发展的需要,改革的对象是生产关系和上层建筑,改革的领导是工人阶级及其先进分子——共产党组织【注:不是披着共产党外衣的中修叛徒】。改革既不是前无古人的事业,也不是一劳永逸的事业,过去共产党领导工农大众推翻三座大山、实行土地改革等,就是根本性质的改革——即革命,就是劳动人民为了生存与发展,自己解放自己,使生产关系适合自身的发展要求。新中国成立以后,在整个社会主义进程中,改革也从未间断过。进步的改革从出发点到归宿都是解放生产力,视生产力为落后的所谓“改革”,必然导致生产力的破坏!在近些年的改革中,有报道辽宁营口冷藏箱总厂,在九二年前亏损数千万元,通过改革,在九二年十月更换了厂领导班子——生产关系与上层建筑的主体后,治厂先治党,第二年就赢利六百万元。劳动者还是那些劳动者,劳动手段还是那些劳动手段,而只是改掉了束缚其发展的生产关系,生产力却获得了真正的发展!也有一些企业在改制中,偷换概念把“公有国营”在一夜之间改为“国有”、“国有私营”,甚至大量的裁减工人,企业由盛而衰、成本高效率低、资不抵债直至倒闭,这是为什么?这是把改革的对象指向生产力的主体——劳动者,不是把改革的对象指向束缚生产力的生产关系和上层建筑!因此,不论哪种“改革”都没能发展生产力,不是解放生产力,就是破坏生产力及其程度!

     综上所述,由于阶级立场或世界观的根本原因,一些人对生产力不看内容、联系与发展,用不着逻辑思维,一切都是“是”的等同关系!在理论上把一个严格的科学概念搞混淆了,庸俗化或泛化了,只要强调什么重要,就给什么挂上生产力的标签,就象牛顿力学发表以后,许多人“就把这种简便的方法搬到外面世界中去,这样,有多少不同的现象,便造出多少种力。”(《自然辩证法》第14页)一时间“科技是生产力”、“管理是生产力”、“文化是生产力”、“教育是生产力”、“接待是生产力”、“微笑是生产力”、“爱情是生产力”、“人际关系是生产力”等等,如果把社会上一切与生产力有关的因素,都当作生产力,那么在当今世界上除了生产力还有什么呢?更有甚者,浙江省12位私企老板——资本家“光荣地当上了省劳动模范”,(《人民日报》2000年1月24日)生产力的主体是劳动者,在这里资本家不仅成了“劳动者”,而且还成了“劳动者”中的模范,那么一切地主资本家当然都是“生产力”的主体,自然成为“社会发展的最终决定力量”了!据称是以十五大精神为指导,是在没有先例情况下的“创造”,经这么一“创造”,资本主义的“发展生产力”成了“发展资本家”可以理解,而社会主义的“解放生产力”不就成为“解放资本家”了吗?如此“解放资本家”的是披着共产党外衣的省委书记和省长,还有为之张扬的党中央的喉舌《人民日报》,由此可见,在当代中国政治经济学上,无耻荒唐的妖言邪说已到了何种程度!

     三、“发展生产力”是政治经济学的形而上学
     奴隶主、封建地主以及资产阶级,分别作为奴隶社会、封建社会和资本主义社会,私有制生产关系的代表,在初期对生产力的解放起过暂时的、进步的作用,甚至是非常革命的作用,那是他们顺应了历史潮流,适合了生产力的发展。但是,由于他们剥削阶级的本性决定,一旦在掌握社会经济政治权力后,都认为他们的社会关系主要是生产关系是先进的和永恒的,都要千秋万代永不变。这种生产关系永恒不变的形而上学的世界观,必然认为生产力及其主体劳动者是落后的,社会要发展,怎么办?只能按照剥削阶级的意志从外部对生产力施压,以达到所谓的发展生产力,适合他们逐利剥削的需要!英国古典政治经济学家大卫.李嘉图,对资本主义生产关系作了比较客观的考察后,和斯密等人一样,把资本主义生产方式看作永恒的,“发展生产力的要求是李嘉图评价经济现象的基本原则。”(《马克思恩格斯全集》第26卷第2册第124页)

     我们再看马克思是怎样看待“发展生产力”的呢?马克思在《哲学的贫困》中,驳斥小资产阶级思想家蒲鲁东时指出:“他们认为只有两种制度:一种是人为的,一种是天然的。……经济学家所以说现在的关系(资产阶级生产关系)是天然的,是想以此说明,这些关系正是使生产财富和发展生产力得以按照自然规律进行的那些关系。……这是应当永远支配社会的永恒规律。”(《马克思恩格斯选集》第1卷第118页)“蒲鲁东的全部逻辑总括起来就是:竞争是一种社会关系,现在我们正在这种关系下面发展我们的生产力。”(《马克思恩格斯选集》第1卷第139页)资产阶级政治经济学的形而上学主要表现,就是把现存社会关系,包括生产关系看作永恒的、天然的、当然也是最先进的,只有生产力是落后的,要发展生产力,使生产力适合生产关系,“发展生产力”就是这种形而上学的唯心史观,它是现代修正主义所谓新时代理论的政治经济学基础!

     四、“发展生产力”在理论上是错误的,在实践上是有害的。
     首先,它违反了生产力发展的规律,在经济上表现为“左”,不顾生产力发展的实际状况,唯心的通过“外动力”去发展它。就像对待一棵小树苗,不是去创造适合其生长的条件,去掉限制其生长的因素,要去“拔苗助长”,不但不能“发展”它,还会大大破坏生产力的发展。大跃进时期虽然取得很大成绩,应该看到却有一些人不顾客观条件,只图多快不顾好省,其思想根源,就来自“发展生产力”,五六年八大提出“全国人民的主要任务是集中力量发展社会生产力”,(武汉大学版《中国共产党七十年史纲》第204页)五七年下半年开始,五八年六月二十日《人民日报》发表《力争高速度》社论中强调,要“用最高的速度来发展我国的社会生产力”,在经济计划上出现了高指标高速度,要“跑步进入共产主义”,领导有多大胆,就会有多高产,连刘少奇当时在河北徐水县蹲的那个点,就有“小麦亩产4万斤,谷子(小米)亩产4万斤,籽棉亩产5千斤”。在工业上,要求超常规发展,全民大办钢铁等,经济建设上形成“左”的发展生产力的错误,严重干扰了多快好省的总路线,挫伤了广大劳动者的积极性,最终导致了结构失调,造成国民经济第一次大幅度的滑坡!八十年代初,“发展生产力”的错误思想又开始占据主导地位,在经济上提出翻几番,又一次要“超常规”发展,在农业上,一味追求分田到户家庭承包经营,大批农业水利工程遭破坏,“红旗渠”也不能幸免;工业上出现盲目争投资上项目,脱离生产力发展的实际,造成结构失调、工厂停产机器闲置,再次使人们征服自然的能力受到极大破坏!大跃进的高速度和近些年的高速度高指标高负债,以及随之而来的通货膨胀企业效益滑坡,大批企业倒闭工人失业,都是“发展生产力”错误理论的有力的佐证!

     第二,“发展生产力”错误的理解了社会发展与影响社会发展的主要矛盾和次要矛盾方面的含义,颠倒了改革的对象,在政治上表现为右。“发展生产力”的前提是“生产力落后”, “生产力落后”已成了一些领导的口头禅,生产力不愿发展,阻碍了社会的发展与进步,因此要用外动力来“发展”它!在讲改革时,一些人首先想到的是“生产力落后”,要对生产力的主体——最强大的一种生产力工人阶级本身进行改革,实行裁员和失业,“在发展生产力的那些关系中也发展一种产生压迫的力量”,(《马克思恩格斯选集》第1卷第120页)这些把矛头指向劳动者的“改革”举措,在工人阶级中当然不能接受!并由此产生了所谓的“改革攻坚”,他们要攻谁呢?国内的自由化分子和国外的资产阶级反动势力,都认为中国的这种“改革”太慢了,难道他们需要“攻坚”吗?现在再明白不过了,那些披着种种外衣的“改革家”们,他们锋芒所向直逼工人阶级和广大劳动者!“营冷”的事实说明,不是生产力落后,而是生产关系的主体——厂领导班子落后,是他们约束了生产力的发展,是他们导致了企业的严重亏损!“改革攻坚”的对象只能是不适合生产力发展的部分生产关系和上层建筑及其主体!

     第三,“发展生产力”的历史唯心论,它无视社会发展的基本矛盾运动规律,无论它在经济上表现的“左”,还是它在政治上表现的右,在社会主义社会里,它都将是一种彻头彻尾的倒退,都表现为对生产力或硬或软的破坏!近些年来,无论是恶意的还是盲目的推行“发展生产力”——这个一百五十年前就有的资产阶级政治经济学的落后理论,并且拿来“作为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准”,是使中国大地上公有制企业亏损倒闭、工人失业,以及资本主义一切腐朽东西得以复活的重要理论原因之一,它从根本上危及到社会主义革命和建设事业!“资本主义的历史使命是发展社会生产力”,(《列宁选集》第1卷第178页)用这种资本主义理论指导,能不出现工农大众失业贫困的危机吗?
   
     五、结论。“解放生产力”是以生产力先进为前提,要求生产关系适合生产力的发展,自觉改革,始终为生产力的发展留有一点余地。“发展生产力”则是以生产力落后为前提,要求生产力适合生产关系或别的什么东西,违背了整个人类社会发展的基本矛盾运动规律。只要我们在指导思想上,坚持马克思主义的基本原理,摈弃政治经济学的形而上学,自觉坚持“解放生产力”这个标准,注重科学技术对生产力的渗透与应用,注重管理对生产力的组合作用,以它们特定的方式转化为生产力。并真正坚持共产党对社会主义经济建设的领导,实行“两个推选”——由生产力的主体劳动者,按无产阶级的用人标准,推选出他们认为适合的服务者成为生产关系的主体——厂长、经理、村长,推选出他们意志的代表成为上层建筑的主体——省长、乡长、主编等,在社会主义“完全的民主”制度上,实现“两个适合”——上层建筑适合经济基础,生产关系适合生产力的发展,解放生产力时,展现在祖国大地上的社会生产力能不高速发展吗?

回复

使用道具 举报

13

主题

194

帖子

689

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
689
 楼主| 发表于 2018-11-22 21:11:04 | 显示全部楼层
“资本主义的历史使命是发展社会生产力”,(《列宁选集》第1卷第178页)发展生产力是以生产力落后为前提,要求生产力适合生产关系,是资产阶级政治经济学的形而上学!
回复

使用道具 举报

13

主题

194

帖子

689

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
689
 楼主| 发表于 2018-11-22 21:17:06 | 显示全部楼层
本文是1991写成后,挂号寄给了《人民日报》《求是》等报刊,如果有不符合马克思主义基本原理,不符合工农大众根本利益的地方,要求一个月回复。他们至今没有提出过任何问题,在纪念改开40周年时,作为清算中修叛徒的歪理邪说,以正视听!
回复

使用道具 举报

13

主题

194

帖子

689

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
689
 楼主| 发表于 2018-11-24 13:13:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 renzhengli 于 2018-11-24 13:24 编辑

   
     中修叛徒40年来路线方针政策的哲学基础是“唯一标准论”即不可知论,要害是反共反马克思主义;政治经济学基础是“发展生产力论”即政治经济学的形而上学,要害是反对生产力的主体劳动人民,反对社会主义公有制度。这就是中修叛徒的毒根!

    “发展生产力”在政治上表现为右,以“生产力落后”为前提,是生产力阻碍了社会的发展与进步,必须给生产力的主体劳动者“压力”产生所谓“动力”,于是实行国内外私有制,对最强大生产力工人阶级本身进行改革,实行下岗失业,把改革矛头指向劳动人民,“在发展生产力的那些关系中也发展一种产生压迫的力量”,(《马恩选集》第1卷第120页)同时改社会主义公有制为资本主义私有制。“发展生产力”必然走向反劳动人民、反社会主义公有制的反动!

回复

使用道具 举报

574

主题

775

帖子

2640

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2640
发表于 2019-5-25 13:37:06 | 显示全部楼层
此篇对新生的资产阶级提出的唯生产力论,是很有力的批判。
结论。“解放生产力”是以生产力先进为前提,要求生产关系适合生产力的发展,自觉改革,始终为生产力的发展留有一点余地。“发展生产力”则是以生产力落后为前提,要求生产力适合生产关系或别的什么东西,违背了整个人类社会发展的基本矛盾运动规律。只要我们在指导思想上,坚持马克思主义的基本原理,摈弃政治经济学的形而上学,自觉坚持“解放生产力”这个标准,注重科学技术对生产力的渗透与应用,注重管理对生产力的组合作用,以它们特定的方式转化为生产力。并真正坚持共产党对社会主义经济建设的领导,实行“两个推选”——由生产力的主体劳动者,按无产阶级的用人标准,推选出他们认为适合的服务者成为生产关系的主体——厂长、经理、村长,推选出他们意志的代表成为上层建筑的主体——省长、乡长、主编等,在社会主义“完全的民主”制度上,实现“两个适合”——上层建筑适合经济基础,生产关系适合生产力的发展,解放生产力时,展现在祖国大地上的社会生产力能不高速发展吗?
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表