请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
 
查看: 3204|回复: 2

三峡人家:折衷主义救不了”特色”的命!

[复制链接]

653

主题

884

帖子

2983

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2983
发表于 2019-7-11 12:37:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
折衷主义救不了特色的命!
——三评“两不走”原则
三峡人家
北斗星网  发表:2019-07-11

timg.jpg
托洛茨基的折中主义
图片来源网络
本网站加评:

【折中主义就是违反毛主席一再教导的“政治是统帅、是灵魂”,“政治工作是一切经济工作的生命线”的论点;把政治和军事,政治和经济,政治和业务技术平列起来的错误观点。这在哲学上是违反马克思主义唯物辩证法的。它是和二元论、均衡论一脉相承的。 折中主义是形形色色的机会主义者和修正主义者反对马克思主义时经常使用的一种诡辫手法。它抹杀事物的主要矛盾与次耍矛盾的区别,抹杀事物内部矛盾的主要方面和次要方面的区别,主次不分,模梭两可,装出一副“公正”、“全面”的样子,实际上,以次要的方面代替主要的方面,以非本质的东西代替本质东西,把人们引到邪路上去。列宁说:“把马克思主义偷偷地改为机会主义的时候,用折中主义冒充辩证法是最容易欺骗群众的。见《列宁全集》第25卷第237页)因此,大家对它应当引起特别的警惕。】

折衷主义救不了特色的命!
——三评“两不走”原则
  
   “两不走”即“既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路”。前面两评已揭露了它的反动性和虚伪性,今天谈谈它出笼的背景及与“毛邓合”等的内在联系。
   “既不走……也不走……”的句式是一个表达折衷主义的标准句式,这相当于说我既不革命也不反革命。而在阶级社会里这是完全不可能的。现在的世界存在着两大主要的对抗阶级——无产阶级和资产阶级,其它阶级都是过渡的阶级,绝大多数将跌入无产阶级队伍,极少数将艰难地升入大资产阶级的行列。它们很难形成自为的阶级并建立强有力的政党,在这两大主要对抗阶级面前它们的力量相对很小,不可能与两大主要对抗阶级中的任意一个阶级抗衡。所以在目前的世界上它们要么跟着资产阶级走资本主义道路,要么跟着无产阶级走社会主义道路,没有中间道路可走,这是由当今社会的历史条件所决定的。只有两条路可走的前提下,宣称不走毛泽东时代社会主义的“老路”,实质就是宣布背叛社会主义道路走资本主义邪路。既然要走资本主义“邪路”,那么挂共产党和社会主义的牌子就完全是欺骗人民的骗局。它的“邪”不仅是走资本主义道路之邪,还有欺骗人民之邪,所以它是最坏的资本主义。正如鲁迅先生说的:“丑态倒还没有什么丢人,丑态而蒙着公正的皮,这才催人呕吐”。
   “既不走封闭僵化的老路,也不走改旗易帜的邪路”实质就是“政左经右”的具体表述,即政治上不走“邪路”,仍然打马列毛主义、社会主义和共产党的牌子,经济上不走“老路”,即搞市场经济,走资本主义道路。从表面看来是把社会主义的政治和资本主义的经济结合起来,既发挥社会主义的政治优势又可以发挥资本主义的经济优势,异想天开地来个“优势互补”,自以为寻找到了一个举世无双的最好的社会发展模式即所谓“中国模式”,在全世界进行宣扬和兜售,这就是所谓“中国特色社会主义”的实质。更不可思议的是,他们还把大肆鲸吞国有及集体财产,肆无忌弹地破坏资源环境带来的带血的断子绝孙的GDP增长,反而认为是路子走对了,像打了鸡血似地要疯狂到底。一切唯心主义者,总想以自己的主观来代替客观,成天在那里做美梦,而结果必定是一场恶梦。
   “政左经右”是不可能有机结合的,它们根本不是“结合”,而是超阶级的混合,调和及凑合。无产阶级的政治不可能统帅资本主义的经济,资本主义经济也不会接受无产阶级的领导。相反,当资本主义经济基础夯实之后,必然要求上层建筑与之配套,无产阶级的政治就必然被赶下台。从一定意义上说,修正主义是在为自己培养掘墓人。如果他们不立即左转,那么要么金蝉脱壳要么滚下台来,既然走了资本主义这条“邪路”,那么想不“改旗易帜”也是不可能的。目前各种弊端已经充分显现,社会处于高危动荡时期,各种矛盾日益尖锐化,无产阶级革命派反对他们走资本主义道路,资产阶级右派和帝国主义的走狗反对他们打马列毛主义、社会主义和共产党的牌子,他们不仅腹背受敌,而且还有内部派系之间的不可调和的争斗。随着阶级矛盾的日益激化,无产阶级革命的条件正在成熟,他们灭亡的日子就不会太远了。
   “两不走”与“毛邓合”是什么关系呢?其实它们是一个东西的两种不同的表述而已,是一回事。它们共同的哲学基础就是折衷主义。它们出笼的共同历史背景是:在资本主义道路将导至亡党亡国的危险时候而提出来的一种改良举措,企图继续欺骗人民,挽救行将灭亡的特色修正主义统治。毛主席坚持马列主义,坚定共产主义信仰,认为只有社会主义能够救中国,只有共产主义能够救世界,并为此献出了自己的一生;邓小平则相反,认为资本主义能促进生产力的发展,什么马列主义不马列主义,只要把经济搞上去就行了,他是坚信只有资本主义能够救中国。所以毛与邓是水火不容的。那么“两不走”与“毛邓合”则认为把社会主义和资本主义结合起来可以救中国,也算是他们提出的第三种治国方略。本来毛主席代表的是社会主义道路,邓小平代表的是资本主义道路,完全是相反的两条道路,但是他们还是要主观地在理论上把毛与邓“合”起来,幻想把特色修正主义的复辟事业延续下去。如果有人不懂什么是折衷主义,那么“两不走”与“毛邓合”就是折衷主义政治表现的经典案例。折衷主义是一切修正主义的哲学基础,正如列宁一针见血地指出的:“把马克思主义偷偷地改为机会主义的时候,用折衷主义冒充辩证法是最容易欺骗群众的。这样能使人得到一种似是而非的满足,似乎考虑到了过程的一切方面,发展的一切趋势,一切相互矛盾的影响等等,但实际上并没有对社会发展过程作出任何完整的革命的分析。” (列宁《国家与革命》《列宁文选》第三卷第179页)这种折衷的修正主义行得通吗?纵观国际共运中一切修正主义悲惨的历史命运,以及当前汹涌澎湃的革命形势,可以断定他们的前景是不会比他们的老祖宗们更美妙的,任何人任何办法都救不了特色修正主义的命,最终不过是一枕黄粱美梦而已。
2017.3.19.


回复

使用道具 举报

74

主题

124

帖子

446

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
446
发表于 2019-7-12 08:40:42 | 显示全部楼层
当前要揭露和批判折中主义的反动实质,折中主义是个混合体,是个怪胎。列宁曾经指出:“把马克思主义改为机会主义的时候,用折衷主义冒充辩证法是最容易欺骗群众的。”(《列宁选集》第3卷,第188页),三峡老师的文章剥去了折衷主义的伪装,揭露它的本质,让其暴露在光天化日之下。
回复

使用道具 举报

653

主题

884

帖子

2983

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2983
 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
折中主义就是一种欺骗,无原则的、超阶级的混合体。折中主义只有在资产阶级中形成,以否定阶级斗争和掩盖阶级斗争,否定马克思主义的科学观点“实事求是”,否定马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义,利用诡辩论来混淆是非,欺骗群众,从而达到他们的反动目的。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表