请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
 
查看: 154|回复: 0

马门列夫: 不讲党的路线斗争史岂能讲清共产党的“初心”?

[复制链接]

652

主题

883

帖子

2980

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2980
发表于 2019-7-3 11:33:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
马门列夫: 不讲党的路线斗争史岂能讲清共产党的“初心”?
(2019.7.3)

冯 俊的“建党时期的初心”不讲党的路线斗争历史,就必然抓不住问题的本质,就必然是荒谬百出。

1,不讲建党初期同陈独秀右倾投降主义路线的斗争,吹嘘”党在思想上、理论上和组织上逐渐成型和完善,理论逻辑接近完整“显然是项庄舞剑意在否定毛泽东思想的形成对党建的不可替代的伟大作用

“从一大到四大,党在思想上、理论上和组织上逐渐成型和完善,理论逻辑接近完整。”

“从一大到四大”正是陈独秀右倾投降主义路线统治党中央的时期。“党在思想上、理论上和组织上”不仅是幼稚的,而且“思想上”是右倾投降主义占上风,“理论上”是陈独秀的“二次革命论”的荒谬误导,组织上是陈独秀独断专行,谈何“思想上、理论上和组织上逐渐成型和完善,理论逻辑接近完整”?特色如此概括““建党时期的初心”,显然是项庄舞剑意在否定毛泽东思想的形成对党建的不可替代的伟大作用。

2,如果没有毛泽东思想,就凭如此“中国革命精神之源”,能有中国革命的胜利吗?

“党的一大体现出建党精神,这个建党精神就是XXX总书记概括的“红船精神”,即“开天辟地、敢为人先的首创精神,坚定理想、百折不挠的奋斗精神,立党为公、忠诚为民的奉献精神”,“红船精神”是中国革命精神之源。”

解放初期在讨论“建军节”时,很多人就提出“八一”南昌起义打的是“国民革命军”的旗号,应以打出“工农革命军”旗号的秋收起义的日子为建军节,但毛主席从大局出发,敲定了“八一”南昌起义的日子为建军节。没有自己独立军队的党是没有力量的党!谈何“思想理论组织上的完善”?特色杜撰所谓“红船精神”的”建党精神“是没有什么意义的,过去也从来没有这种提法。一种”精神“是有较长时段的伟大的具体内容的”提炼“,如”井冈山精神“”长征精神“”延安精神“等等,几个人(后来又一多半变节)在“南湖小船”上开了个会,难道就能形成一种“精神”?“七一”只是“党建”的一个象征性的日子,确切时间其实是不准确的,象征性的以“七一”为建党节罢了。特色过于拔高这个“日子”,冒充“建党精神”,无非是淡化和否定只有毛泽东思想才配称中国共产党的建党精神。更谈何是“中国革命精神之源”?如果没有毛泽东思想,就凭如此“中国革命精神之源”,能有中国革命的胜利吗?

3,在陈独秀右倾投降主义路线下,共产党几乎被断送,共产党被灭了,“第一部党章”就不过是一张废纸!

“运用马克思列宁主义建党的第二个重要成果就是党的二大制定了党的民主革命纲领和第一部党章。”

列宁说过,一个具体革命行动胜过十打纲领。在陈独秀右倾投降主义路线下,共产党几乎被断送,共产党被灭了,“第一部党章”就不过是一张废纸!

4,陈独秀实际贯彻的是荒谬的”二次革命论“算什么“建党的第二个重要成果”?

“党的二大通过并发表了《中国共产党第二次全国代表大会宣言》,《宣言》的第三部分“中国共产党的任务及其目前的奋斗”中提出了中国革命必须分“两步走”和党的最高纲领和最低纲领。由于中国革命分两步走,我们的纲领也就有了最高纲领和最低纲领。”

看一个个人和组织,不是看他说的怎么样,而是看他做的怎么样。党的“宣言”讲“中国革命必须分“两步走”只是停留在纸面上,陈独秀实际贯彻的是荒谬的”二次革命论“:先在国民党领导下进行资产阶级革命,然后再进行社会主义的工农革命。这与毛主席讲的”中国革命分两步走“完全不同。毛主席的两步走,第一步就是和资产阶级旧民主革命划清界限,开展无产阶级领导的新民主主义革命,建立无产阶级专政的人民共和国以后的第二步是漫长的无产阶级专政下的继续革命。

陈独秀实际贯彻的是荒谬的”二次革命论“算什么“建党的第二个重要成果”?

5,“国共合作”的“统一战线”是旧民主主义革命反军阀的统一战线,“统一”在国民党领导之下,实践结果,虽然取得了反旧军阀的北伐战争的一定的胜利,但同新军阀的斗争中,共产党则是失败的!算什么“马克思列宁主义建党的第三个重要成果”?

“运用马克思列宁主义建党的第三个重要成果就是党的三大提出建立统一战线、实行国共合作。”

毛主席讲新民主主义革命的三大法宝之一的“统一战线”,一是“抗日民主统一战线”,解放战争时期是打倒蒋家王朝的革命统一战线。“国共合作”的“统一战线”是旧民主主义革命反军阀的统一战线,“统一”在国民党领导之下,实践结果,虽然取得了反旧军阀的北伐战争的一定的胜利,但同新军阀的斗争中,共产党则是失败的!算什么“马克思列宁主义建党的第三个重要成果”?

6,停留在纸面上的东西,算什么“马克思列宁主义建党的第四个重要成果”?

“运用马克思列宁主义建党的第四个重要成果是党的四大第一次明确提出无产阶级在民主革命中的领导权问题和农民同盟军问题。”

“无产阶级在民主革命中的领导权问题和农民同盟军问题”在陈独秀右倾投降主义路线下,统统都只是停留在纸面上的东西,算什么“马克思列宁主义建党的第四个重要成果”?陈独秀命令上海的工人武装向国民党缴械,还谈何“在民主革命中的领导权”?不仅在陈独秀路线下,根本没有重视农民运动,即使李立三左倾路线统治党中央时期,也只是重视“城市暴动”,仍然没有把农民运动当回事!

7,新民主主义革命的基本理论是毛主席把马列主义的普遍真理结合中国的革命实践相结合而创立的,特色岂能把功劳记到“一大到四大”的陈独秀右倾投降主义的身上?

“党的一大提出党的纲领,确定党的性质宗旨和最高奋斗目标;党的二大提出中国革命分“两步走”的战略方针、党的最高纲领和最低纲领、建立民主的联合阵线的思想;党的三大提出建立统一战线、实行国共合作;党的四大提出无产阶级在民主革命中的领导权问题和建立农民同盟军问题。前后连接,环环相扣,完成了党的创建任务,形成了党的民主革命的基本理论,提出了新民主主义革命的基本观点。中国共产党创建的实践,充分体现了中国共产党学习和运用马克思列宁主义的伟大成果。”

结合建党早期的党内路线斗争,真正代表正确路线的是毛主义路线,从一大到六大的陈独秀路线,瞿秋白路线,李立三路线,王明路线等中央路线本质上都是左右倾机会主义错误路线,算什么“前后连接,环环相扣,形成了党的民主革命的基本理论”?新民主主义革命的基本理论是毛主席把马列主义的普遍真理结合中国的革命实践相结合而创立的,特色岂能把功劳记到“一大到四大”的陈独秀右倾投降主义的身上?

新民主主义革命基本思想的提出是1939年,1939年,毛主席在《中国革命和中国共产党》一文中,首次明确提出了“新民主主义革命”这个科学概念。在“新民主主义革命论”中详细论述了新民主主义革命的三大特点,第一是无产阶级领导,而不是像陈独秀那样把革命领导权拱手交给国民党;第二,在新民主主义革命胜利后,不是建立资产阶级的民主共和国,不是像陈独秀那样先建立资产阶级民主国家,在进行社会主义革命,而是要建立无产阶级专政的人民共和国,无产阶级决不能把革命胜利的果实交给资产阶级。第三,它是世界无产阶级革命的组成部分,与世界无产阶级革命的利益和目标相一致。在陈独秀右倾投降主义路线下,哪有“新民主主义革命的基本观点”的形成?

8,特色把毛主席弃之不用的“提法”捡拾出来,完全是历史的倒退!算什么““马克思主义中国化的历史进程“?

“马克思主义中国化的历史进程“

“马克思主义中国化”是毛主席早期提法,后来就弃之不用了,代之以“马列主义的普遍原理与中国革命的具体实践相结合”的科学提法。特色把毛主席弃之不用的“提法”捡拾出来,完全是历史的倒退!算什么““马克思主义中国化的历史进程“?特色如此做,一是打着毛主席用过的提法为幌子而反对毛主义,二是割裂马列毛主义的一体关系,只提”马克思主义“,不提列宁主义和毛主义,三是把特色封资修歪理邪说包装成”马克思主义中国化“,甚至吹嘘成”原创性21世界马克思主义“,四是抹杀世界公认的毛主义是”马克思主义发展的地三块里程碑“的伟大世界意义,极力矮化毛主义!

9,用不同语言表述把“马克思主义”“国别化”是多么可笑

“马克思主义学说用中国语言表达出来,用中国人的理解介绍出来,例如,将共产主义设想成是“大同主义”,这就是中国化。这样,马克思主义中国化的历史起点就应该追溯到20世纪初。”

马克思主义是无产阶级世界革命学说,马克思是德国人,没有谁认为用德文写出来就是“德国马克思主义”,列宁是俄国人,没有谁认为用俄文写出来就是“俄国马克思主义”,或者“俄国列宁主义”,毛主席是中国人,同样没有谁认为用中文写出来就是“中国马克思主义”,或者“中国列宁主义”或者“中国毛主义”。可见用不同语言表述把“马克思主义”“国别化”是多么可笑!这种丢人的可笑只有特色能够做得出来。

共产主义是马克思主义的历史唯物主义理论体系,而绝不是唯心主义的“共产主义设想”。把共产主义等同于“大同”,就是把马克思主义与儒教僵尸混为一谈!儒教所谓“大同”是倒退回尧舜禹,与共产主义的科学理论体系能一样吗?

10,中国共产党并没有起名为“大同党”,党的一大岂能是“马克思主义中国化的历史起点”?

“马克思主义中国化的历史起点应该是党的一大。”

11,党的二大所谓“两步走”就是荒谬的陈独秀的“二次革命论”算什么“马克思主义中国化的理论成果”?

“马克思主义中国化的历史起点应该是以马克思主义在中国产生出理论成果为标志。党的二大提出了中国革命分“两步走”的战略,提出了我们党的最高纲领和最低纲领。因此,马克思主义中国化的历史起点应该是党的二大。”

12,毛主席已经放弃了“马克思主义中国化”的提法,为什么要把“马克思主义中国化的起点”强加到毛主席开创的中国革命道路上呢?

“马克思主义中国化的历史起点应该是以开辟中国革命独特的道路为标志。1927年,大革命失败后,在革命的危急关头,党中央在武汉召开了“八七会议”,毛泽东提出“枪杆子里面出政权”的著名论断,紧接着组织“秋收起义”上井冈山,走农村包围城市的道路,探索中国革命独特的道路,这应该是马克思主义中国化的起点。”

毛主席已经放弃了“马克思主义中国化”的提法,为什么要把“马克思主义中国化的起点”强加到毛主席开创的中国革命道路上呢?

中国革命形式上有中国特点,但本质上是毛主席说的“走俄国的路!这就是结论”,本质上是世界无产阶级革命共同的暴力革命的道路!

13.特色自我标榜可笑的特色“马克思主义中国化”

“真正的、完整意义上的马克思主义中国化是将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,用来解决中国的问题,在成功进行实践创新的基础上进行理论创新,产生出指导中国革命、建设和改革的新理论,产生出中国的马克思主义。”

真正的、完整意义上的科学提法应该是将马列毛主义基本原理同中国革命的具体实践相结合。特色割裂马列毛,把毛主义弃之如敝履,又丢掉“革命”二字,算什么“真正的、完整意义”?马列毛主义难道仅仅是“解决中国问题”?更何况,特色复辟算什么“解决中国问题”?特色反革命算什么“实践创新”?特色杜撰封资修歪理邪说冒充“马克思主义中国化”算什么“理论创新”?

14,中国人民呼唤毛主义路线的回归,要的是学习和理解马列毛主义!中国人民为什么要去“理解懒婆娘裹脚布思想”呢?

“只有按照这个意义上的马克思主义中国化,才能理解习近平总书记所说的,在马克思主义中国化的进程中实现了两次历史性飞跃,产生了两大理论成果。习近平总书记指出:“我们党在领导中国革命、建设、改革的长期实践中,不断推进马克思主义中国化,实现了两次历史性飞跃。第一次飞跃发生在新民主主义革命时期,形成了被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结——毛泽东思想。第二次飞跃发生在党的十一届三中全会以后,形成了被实践证明了的关于在中国建设、巩固、发展社会主义的正确的理论原则和经验总结,这就是包括邓小平理论、‘三个代表’重要思想、科学发展观在内的中国特色社会主义理论体系。””

中国人民呼唤毛主义路线的回归,要的是学习和理解马列毛主义!中国人民为什么要去“理解懒婆娘裹脚布思想”呢?

毛主义是无产阶级世界革命理论,被世界公认为“马克思主义发展的第三块里程碑”,把所谓“马克思主义中国化”强加给毛主义,只能是矮化毛主义!只限定在“新民主主义革命时期”不过是腰斩毛泽东思想!与特色歪理邪说并列更是玷辱毛主义!

特色篡权复辟,杜撰封资修歪理邪说,陷入资本主义最后总危机,算什么“在中国建设、巩固、发展社会主义”?算什么“马克思主义中国化”?更谈何“原创性的21世纪的马克思主义”?无非是特色不知羞耻的自吹和假冒而已!

15,杜撰换汤不换药的唯生产力论的伪时代,冒充“原创性的21世纪的马克思主义”实在是不知天下有羞耻二字!

“XXX新时代中国特色社会主义思想是马克思主义中国化的最新成果,是当代中国的马克思主义,是21世纪的马克思主义。”

特色杜撰换汤不换药的唯生产力论的伪时代冒充“社会主义新时代”,甚至推广到世界,冒充“世界新时代”,杜撰形形色色封资修歪理邪说,汇集成特色懒婆娘裹脚布思想,冒充“原创性的21世纪的马克思主义”实在是不知天下有羞耻二字!

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表