请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
 
查看: 221|回复: 1

环球时报是立场问题还是认识问题?

[复制链接]

122

主题

181

帖子

654

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
654
发表于 2019-6-16 11:12:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 东方红 于 2019-6-16 11:15 编辑

环球时报是立场问题还是认识问题?
[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创: 南湖小舟   吴铭再评说   2019-06-16
环球时报是立场问题还是认识问题?
作者:吴铭(20190616)
       所谓立场问题,就是指敌我问题,就是在重大斗争中,站在帝国主义、分裂势力等敌人的立场上讲话、行为。立场不同的人,必然是我们的敌人,与他们之间的矛盾,属于敌我矛盾,应当采取政治方式解决。
       所谓认识问题,是指没有深入调查研究,或者虽然调查研究了,但是由于不掌握马列主义的方法论,认识能力非常有限,不能透过现象看本质,只会表面地、片面地、肤浅地、割裂地、静止地认识问题,抓不住问题的本质,所得结论必然错误,从而客观上掩盖了问题的本质。认识问题,属于人民内部矛盾,通过批评、教育、改造解决。
      “一国两制”政策的成功典型香港,又出妖蛾子了。6月12日,因为修订所谓逃犯条例,美帝国主义的CIA和香港的叛国势力,又一次勾结起来,打砸一通,闹得不可开交。

微信图片_20190616113056.jpg

       环球时报,就是著名的胡总编主管的报纸,人民日报的下属报纸,按照其一惯的行为作风,自然也要跟着出妖蛾子。
环球时报6月13日的社评说,“香港出现的骚乱,令亲者痛仇者快”。通常,这样的社评,都是胡总编亲自操刀。
       胡总编在语文语法方面,总有自己的创造,所以,读他的文章,一是心脏要强大;二是胃口不能太浅,不然会心脏病突然发作,至少也会呕吐。
       分析一下胡总统的这个评论吧,对于掌握胡总统的“文风”,摸清其内心深处想表达的意思,非常重要。
       一、“出现”一词。香港的“骚乱”,是天上掉也来的吗?是自然界长出来的吗?怎么能用“出现”这样的词?一个“出现”,掩盖了这场所谓骚乱是人为的,是的指使者、操纵者的,既美帝国主义的中情局和香港的分裂叛国势力,是这场事件的制造者。胡总编使用了一个“出现”,就把这个罪恶的、内外勾结的反动势力掩盖得严严实实,真让人怀疑,胡总编是不是和他们有点特殊关系?

微信图片_20190616113104.jpg

       二、“骚乱”一词:人民日报,即胡总编的上级,已经发表了外交部的代表中央人民政权的观点:“香港金钟一带发生的情况,是公然地、有组织的发动暴动”。所谓暴动,就是我们的敌人有意识地制造的事变,就是说,这是一个敌对行为,不属于人民内部矛盾。对付这种行为,自然可以使用政治手段、经济手段、军事手段,也可以使用法律手段等。
     “骚乱”是什么意思?骚乱,通常不强调组织者,不强调其故意性,自然不一定是敌对势力的故意行为,相对来说,持续时间也相对较短,其危害性、剧烈程度比“暴乱”低得多。
       人民日报,就是环球时报的上级,已经发布了外交部的官方声明,将这次事件定性为敌对性质的暴乱,环球时报,谁给你的胆子,你居然敢肆意篡改中央人民政府的决定!
       三、“让亲者痛仇者快”:前面讲过,这场暴动的组织者、指使者,是中情局和香港的叛国分裂势力,是他们相互勾结,制造了这场暴动。谁是他们的“亲者”?谁是他们的“仇者”?从语法上看,这里的亲者,肯定是指导中情局和叛国分裂势力的亲者;仇者,肯定是指这些反动派的仇者,即包括香港人民在内的全体中国人民。问题来了,中情局和分裂分子成功制造了这起暴动,他们,他们的亲者,正在弹冠相在呀?怎么可能“亲者痛”?仇者,就是包括香港人民在内的全体中国人民,应该是非常愤怒,怎么可能“仇者快”?
       短短两句话的标题,居然能把主语暗中调包,把罪恶的中情局和香港的叛国分裂势力掩盖得无影无踪,让人在看了标题之后,如坠云雾,摸不清头脑,分不清是非,还只能用法治的办法处理,不能用别的办法。

评论的内容更加荒唐。

       "香港是发达的法治社会,那里的反对派政治游戏应当在基本法的框架内进行,所有的问题都应能够以法定方式加以解决。搞失去控制的街头政治,是要把香港往落后和混乱的城市方向推,那是倒退,它不是香港应该走的路。"
        什么香港是最发达的法治社会,一切问题用法治解决之类。明明已经是帝国主义和叛国势力在搞暴动了,已经大大超出了法治所能处理的范畴了,胡总编在篡改中央关于此事的定性的同时,偏偏强调这事只能用法治的办法解决,这不是要用法治束缚中央的手脚吗?这不是明目张胆地为虎作伥吗?法治如果能解决问题,还会出现“暴动”吗?
什么东西!




回复

使用道具 举报

8

主题

29

帖子

143

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
143
发表于 2019-7-2 19:03:00 | 显示全部楼层
历史上,七任美国总统在任上都被资产阶级干掉了,法治有什么用?帝国和买办势力发动的破话国家政治秩序的行为,你说是合法,工人阶级罢工,你说是不合法。这个法治用来投降和专政,就是最坏的蜘蛛网,走兽无伤,大鸟也一冲而过,不要也罢!
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表