请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
 
查看: 203|回复: 1

学亦思 :阶级分析

[复制链接]

33

主题

35

帖子

281

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
281
发表于 2019-4-25 17:49:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
阶   级   分  析
学亦思 2017.8.21
北斗星网  2019-04-25

mmexport1533165270042.jpg
  
   列宁有一段关于阶级斗争的通俗易懂的论述,同时也是对阶级进行的简明扼要的分析。列宁说:“什么是阶级斗争?这就是一部分人反对另一部分人的斗争,无权的、被压迫的劳动群众反对特权的压迫者和寄生虫的斗争,雇工或无产者反对有产者或资产阶级的斗争。”(《列宁全集》第6卷第383页)列宁把斗争的阶级两方进行了高度概括的区别分析。这就是(一),一方面是无权受压迫的劳动群众,另一方面是有特权,并用特权成为压迫者过着寄生生活的人;(二)、一方面是没有生产资料依靠被雇佣劳动为生的人,另一方面是占有生产资料,依靠占有的生产资料去雇佣他人的有产者、资产阶级。第一种分析是从政治权力上进行分析的;第二种分析是从是否占有生产资料上进行分析的。在两种分析都是进行阶级的分析。结论一是有特权的官吏是政治上的压迫阶级,而无权的劳动群众是政治上的受压迫阶级;结论二是有产阶级(资产阶级)在利用占有的生产资料剥削劳动者(无产阶级),占有劳动者(无产阶级)的劳动成果,就是马克思揭露资本家占有工人的剩余价值。分析阶级就是为了分清敌我友。经济基础分阶级,政治态度我友敌。

   列宁的这段话讲了已有一百一十年,但对我们今天进行阶级分析却有着更加现实的意义。列宁的故乡已公开地名副其实地恢复了资本主义制度,阶级的分化也更加明朗化。苏联的变化是一个渐进的过程,它始于赫鲁晓夫,终结于戈尔巴乔夫,中经勃列日涅夫三代曾经的最高掌权人。这三人是不同时期资产阶级政治思想意识的总代表。作为末代的戈尔巴乔夫是以苏共名义上的最高领导者的身份终结了苏共名分上的合法地位。这位苏共的末代皇帝甚至无耻地公开表明他的任务目的就是要终止共产主义在苏联的继续,在苏联消灭共产主义。堡垒终于从内部被攻破,彻底土崩瓦解,苏共苏联先实亡而后名亡。实亡是经三代最高掌权者渐进式而完成苏联党变修和经济基础的变质,已经水到渠成,戈氏进行的名亡只用了一个早晨。

   连篇累牍的文章在叙述分析苏共苏联实亡名亡的过程和原因,能够引起中国人反思的最有影响的文章恐怕是苏共亡党的教训《居安思危——苏共亡党的历史教训》视频及其解释词。

   苏联曾经是世界上的两霸之一,唯一在军事装备上能与美帝国主义抗衡的国家。苏联的灭亡不是由于帝国主义的武装侵略,而是由于它自身的蜕变,资产阶级思想的泛滥,特权阶层的形成,因此堡垒是从内部用和平的方式攻陷的。而当年刚刚建立的年轻的苏维埃政权没有被十四国武装干涉所征服、被消灭,刚强的屹立在世界上,以旗手的身份迎来了数以十计的追随者。1991年在建国74年后,克里姆林宫的红旗静悄悄的飘落了,苏共没有党员、苏联没有人民为亡党亡国而去进行斗争,因此红旗悄然落下帷幕。据苏共败亡前的调查表明:认为苏共代表劳动人民的只占7%;代表工人的只占4%;代表全体党员的占11%;而认为代表官僚、干部、机关工作人员的却占了85%。苏共的官员们早已脱离了人民群众,成了群众的对立面。苏共的官员们在人民群众中的威信已丧失殆尽,他们自己首先走上了歧途,把党员和人民也引入了歧途。曾经政治军事经济一流的大国沦为二流的国家。全世界被苏共苏联的实亡名亡而震惊。这已经是铁的事实。残存的苏联共产党还举着共产主义的旗帜不甘心地当着在野党。真正的共产党人为苏联的剧变而痛心。痛定思痛,我们中国共产主义者也在反思,我国的社会主义也是名存而实亡。我们痛心于苏联是五十步笑百步!我们应痛彻于骨髓的反思自己!

   我们必须对苏联的亡党亡国进行阶级分析。苏联已分裂成十多个资本主义国家。这些资本主义国家的资产阶级基本上不是老资本家的子孙后辈,而是产生的新的资产阶级。在苏联剧变后的俄罗斯,大批的官员摇身一变成为新贵族,成为新的资产阶级。这些人占了新总统政府高官的75%,占新冒出政党领导人的57.1%,占了新政府官员的74.3%。我们比照苏联,思考中国。中国喊了二十多年,官员们的财产公布不了。官员们既不愿意也不敢公布财产,这是步了苏联后尘,成了新的资产阶级的为数不少吧。这当不是危言耸听。阶级分析这把利剑帮我们从政治地位、经济地位洞悉了苏联社会的各个阶级,为我们解开了苏联亡党亡国之谜。阶级分析这个方法也是我们解剖分析我国社会的一大法宝。我们必须拿起这个法宝,使用这个法宝。

   毛主席在八十七年前用马克思主义的阶级分析法,分析了中国社会。这就使中国共产党明白了中国社会各阶级间的关系,分清了敌我友。这就给中国共产党制订了符合中国国情的,几十年一直遵循的基本阶级路线。尽管中国共产党在新民主主义革命中经历了极其的艰难曲折,但遵循着这条基本的阶级路线,最终取得了新民主主义革命的胜利。由于农村人口占到中国人口的百分之八、九十,毛主席重点是分析农村各阶级,对农村的阶级分析使中国共产党找到了中国工人阶级最广大最可靠的同盟军,在经共产党领导的工人阶级的领导下成为中国反帝反封建的主力军。农村的贫苦农民受地主的剥削最重,压迫最深,是中国新民主主义革命天然的取之不尽用之不竭的人力资源。中国新民主主义革命的胜利就是农村包围城市的革命路线的胜利,就是农民武装斗争的胜利,也就是中国的马列主义——毛泽东思想的胜利。毛泽东在五四运动前后读共产党宣言等书籍,体会颇深地说,我就取它阶级斗争四个字。在社会主义革命和建设时期,毛主席始终坚持阶级斗争学说,把阶级斗争当作纲看待。毛主席用唯物辩证法,用阶级斗争学说提出了中国共产党在社会主义时期的基本路线。毛主席根据苏联的变化,根据世界的发展变化,根据我国国内的实际情况,把阶级分析法应用于社会主义时期。1965年初毛主席提出要整走资本主义道路的当权派,后又尖锐指出资产阶级就在共产党内,这个观点已被后来苏共的败亡所证实。这也为我们在社会主义时期研究分析新的资产阶级的产生主要在何处指明了方向。毛主席关于资产阶级就在共产党内的观点,关于走资派的观点,使广大人民群众明确了在哪里寻找最危险的资产阶级分子。这就是要在掌权的共产党的上层建筑中去找。由于走资派披着共产党的外衣,极具欺骗性和迷惑性。走资派又掌握着权力,用权力压制镇压革命群众,这场斗争就极其尖锐复杂,也非经历曲折不可。客观存在的阶级斗争是铁的事实。走资派绞尽脑汁也是掩盖不了的。马列毛主义的学说在教育着人民,现实生活也在不停的教育着人民,反面教员更是在惊醒着人民。阶级分析法,阶级斗争的观点早已为亿万人民所掌握。我们相信亿万人民群众一定能用阶级分析的观点认清社会主义时期的阶级斗争。

   在社教运动中,毛主席指出,官僚主义者阶级与工人阶级贫下中农是两个尖锐对立的阶级,搞社会主义革命怎么能依靠他们。与工人阶级贫下中农尖锐对立的官僚主义者阶级,不是靠他们的经济地位,而主要是靠他们掌握着权力的官僚地位。官僚主义者阶级手中的权力是他们向工人阶级贫下中农斗争的最主要手段。不剥夺官僚主义者阶级手中的权力,革命人民就要遭受他们的压制和残酷镇压。官僚主义者阶级就是走资派,是社会主义革命最主要的对象。走资派就是资产阶级的总代表。中国经改开三十多年,走资派走资本主义道路已经成功。走资派与时俱进,上了一个新台阶,已成为官僚垄断资产阶级。官僚垄断资产阶级投靠勾结帝国主义,就成为官僚买办资产阶级。官僚买办资产阶级已引起全世界的瞩目,特别是引起了中国共产主义者的特别关注。阶级分析除分析经济地位,还必须分析政治地位。用阶级分析法分析政治地位,在苏联与中国尤为重要。中苏两国都是有着官僚传统的国家。俄国有以沙皇为头子的官僚体系,中国有过以封建皇帝为核心的官僚系统。中苏两国都经历过两三千年的皇权贵族统治。专制独裁是皇权贵族统治的连生体。官僚们就是特权阶层,就是权贵贵族。贵族的专制独裁在中苏两国源远流长。所以中苏两国无产阶级民主难以实行,连资产阶级民主也难以实行。而无产阶级民主与资产阶级民主是根本不同的,后者挂民主之名,其实是少数剥削阶级所拥有的民主,而前者是多数人的劳动阶级所享有的民主。毛主席发动的文化大革命就是让多数的无产阶级劳动人民享用的民主。把大鸣大放大字报大字报大辩论写入七五宪法,用国家大法来保障广大劳动人民拥有民主权利。遗憾的是人民的四大权力被走资派野蛮地剥夺了。人民拥有的无产阶级民主是多么的短暂!我们是用阶级分析法看待民主的阶级性。而美国是不曾有皇帝与封建官僚的国家,这给资产阶级的民主提供了发展的良好条件。美国的民主是经过两场大的战争才确立和发展起来的。独立战争后,美国成为一个独立的国家。成为奴隶社会与资本主义社会并存的国家。近百年后,美国经过国内的南北战争,北方的资产阶级打败了南方的奴隶主阶级,废除了奴隶制,这才建立了资产阶级的绝对统治地位,美国成为现代资产阶级国家。历史在这里出现了一次跳跃,美国跳过了封建皇权的封建社会阶段。但美国仍然存在着歧视黑人的阶级压迫。又经过近百年,到上世纪五十年代,黑人领袖马丁.路德金以流血牺牲为代价领导了反对种族歧视压迫的斗争,才使黑人有了与白人平等的地位。黑人政治地位的提高,不是美国白人统治阶级的恩赐,而是经过流血牺牲得来的。美国以它们的民主在全世界标榜和鼓吹,其实美国的民主依然是资产阶级的民主,剥削阶级的民主。奴隶社会是最野蛮的私有制社会,而资本主义社会是欺骗性最强的私有制社会。在资产阶级的所谓民主制度下,依然存在着天地之差的两极分化,依然存在着剥削压迫。美国依然有亿万富翁,有生活在贫民窟中的穷人。亿万富翁与穷人在经济上是平等的么?穷人与富人不止在经济上不平等,政治上也不平等。

   资产阶级民主只是形式上的口头上的,是只供少数富人享用的,而不是全面的彻底的。对民主自由平等我们必须进行阶级分析。列宁在这方面有着深刻地论述,他有一篇专门的文章《关于用自由平等的口号欺骗人民》。它揭露了资产阶级民主自由平等的欺骗和狭隘。美国是资产阶级民主比较先进的国家,但这个民主仍然是在维护资本主义私有制的圈子里。资产阶级民主与无产阶级民主是根本不能相提并论的。在资本主义社会里,人们不只存在着穷富经济上的差别,政治地位也存在着差别。这些差别使人们不得不被被迫的不能自由选择职业,而奴隶般的顺从社会,这些都揭露资本主义民主自由平等的虚伪。
   由于几千年的传统的私有制经济基础,以及在这个基础上产生存在的自私自利的传统的习惯势力,既就是在一人一票制的广泛的普选制中仍摆脱不了代表极少数人利益的人当选为管理者(政府官员)。在资本主义制度下自私自利在人们的意识中占着统治地位,而公而忘私大公无私高尚品德的人仍极少而只是个别。正是这些人数极少品德高尚的人却能把社会从黑暗中引向光明,他们能为人类的进步作出彪炳史册的贡献。三大空想社会主义者未能思考出用无产阶级革命使人类社会进入社会主义和共产主义,但圣西门、欧文、傅立叶的空想社会主义却是马克思主义的来源之一。无论从道德的那个角度看,三大空想社会主义者都是公而忘私,品德高尚的人。他们为人类探索理想的社会制度。圣西门自愿抛弃贵族伯爵的身份,为探索理想的社会制度,花光积蓄,过着清贫的生活。作为工厂主的欧文,主动缩短工人劳动时间,向工人提供廉价食物,给工人办幼儿园,花光了自己的钱。傅立叶虽然终生穷苦,仍坚持探索未来理想社会。今天资产阶级知识分子,却为资本主义社会的不平等辩护,为资本家的经济富裕恶性竞争鼓吹。他们的思想境界与二百年前的三大空想社会主义者是根本无法相比的。他们为了包括自身在内的资产阶级过着奢侈糜烂的生活,粉饰资本主义制度是最平等公平的社会制度,是人类社会的终极,他们的意愿就是让资本主义社会永存。
   我们虽然赞扬三位空想社会主义者个人品德的高尚,追求理想的执着。但他们因历史的局限性,不能用阶级分析法分析资本主义社会,更谈不上具有无产阶级专政的观点。他们达到了他们所处时代社会科学的制高点,对资本主义进行阶级分析的观点和无产阶级与资产阶级之间进行阶级斗争的观点,建立无产阶级政党的观点,用暴力夺得政权的观点,以及无产阶级专政的观点等,历史地落在了后来者马克思恩格斯两位思想家身上;而开创社会主义和共产主义进行革命实践落在了列宁斯大林的肩上,而毛泽东把旧的半封建半殖民地的农业的中国,改造成社会主义的工业化的新中国。中苏两国社会主义时期的阶级斗争使毛泽东发展创立了在社会主义时期必须坚持继续革命的理论和实践。真是世界代有才人出,革命导师各领风骚,成为不同时代的伟人。导师们用自己的学说理论思想指引着人类前进。社会主义时期阶级斗争的理论是列宁根据马克思主义进行实践的。但列宁在社会主义时期的实践太短暂,毛泽东创造性地继承发展了列宁关于社会主义时期的阶级斗争学说,提出走资派,资产阶级就在共产党内的观点,把马克思主义又进一步推向前进。我们必须继承导师们的阶级分析的观点,无产阶级专政的观点,把社会主义、共产主义事业推向前进!

2017.8.21

回复

使用道具 举报

651

主题

883

帖子

2975

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2975
发表于 2019-4-25 19:08:20 | 显示全部楼层
阶级斗争是18世纪资产阶级历史学家和经济学家提出来的。马克思最先论述了阶级斗争。

1852年马克思致约*魏德迈的信中说:“至于讲到我,无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争,都不是我的功劳。在我以前很久,资产阶级的历史学家就叙述过阶级斗争的历史发展,资产阶级的经济学家也已叙述过各个阶级作过经济上的分析。我的新贡献就是证明了下列几点:(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表