请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 
 
查看: 63|回复: 0

艾思奇:辩证唯物主义和历史唯物主义 (第十二章 )、二

[复制链接]

563

主题

756

帖子

2570

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
2570
发表于 2019-4-25 17:39:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
艾思奇:辩证唯物主义和历史唯物主义
第十二章  

二 经济基础和上层建筑的辩证关系
   
   社会形态是经济基础和上层建筑的辩证统一。在这个矛盾的统一体中,经济基础起着主要的决定的作用。
   经济基础的性质决定上层建筑的性质,有什么样的经济基础,就有什么样的上层建筑。恩格斯说:“每一时代的社会经济结构形成现实基础,每一个历史时期由法律设施和政治设施以及宗教的,哲学的和其他的观点所构成的全部上层建筑,归根到底都是应由这个基础来说明的”。②在阶级社会里,剥削阶级在经济生活中居于统治地位,建立在这个经济基础之上的上层建筑,也就以剥削阶级在政治上和思想上的统治为其主要内容。这是一切阶级社会的经济基础和上层建筑的一般的特点。在封建社会里,地主阶级在经济生活中占居统治地位,与此相适应,就产生了以地主阶级的专政和地主阶级的意识形态为主要内容的封建主义上层建筑。在资本主义社会里,资产阶级在经济生活中占统治地位,就产生了以资产阶级专政和资产阶级意识形态为主要内容的资本主义上层建筑。叫任何社会的经济基础都存在着这样或那样的矛盾,这种矛盾必然表现在上层建筑领域中,表现为政治上、思想上的矛盾和斗争。在阶级社会里,经济基础具有阶级对抗的性质,与此相应,上层建筑领域中也包含着阶级对抗的内容。经济基础的变化决定着上层建筑的变化。当着旧的经济基础让位于新的经济基础之后,旧的上层建筑也就或迟或早地必然为新的上层建筑所代替。即使在同一社会里,当经济基础发生某些局部的变化时,也会引起上层建筑发生相应的变化。由于上层建筑各部分都具有不同程度的相对的独立性,各有其本身的形成和发展的相对独立的历史,它们并不都是随着经济基础的变化或消灭而立即变化或消灭。但是,经济基础的根本变革,迟早必然要引起上层建筑的根本变革,则是确定不移的历史规律。
   《第二国际的破产》,载《列宁选集》第2卷,人民出版社1972年版,第642—643页。
   恩格斯:《反杜林论》,载《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1972年版,第66页。
   历史唯物主义肯定经济基础对于上层建筑的决定作用,同时,它又指出上层建筑不只是消极地反映经济基础,上层建筑的产生,就是要为经济基础积极服务的,它必然对经济基础起着巨大的能动作用。上层建筑作用的性质,取决于它所服务的经济基础的性质。当它为新的先进的经济基础服务时,它就成为促进生产力发展、推动社会前进的进步力量;当它为旧的落后的经济基础服务时,它就成为妨碍生产力发展、阻碍社会前进的反动力量。例如,处在上升时期的资本主义,生产关系是与生产力的发展基本上相适应的,它的经济基础还是先进的,为这个经济基础服务的上层建筑(如资产阶级的民主制和民主思想等),曾经对社会的发展起过一定的进步作用;但在帝国主义阶段,垄断资本主义的生产关系成为生产力发展的严重障碍时,为这种腐朽的经济基础服务的上层建筑(如帝国主义国家的法西斯统治和腐朽的资产阶级意识形态的统治等等)就成为阻碍社会前进的极端反动的力量。
   上层建筑是怎样反作用于经济基础,怎样为经济基础服务的呢?
   上层建筑能够帮助经济基础形成、巩固和发展。在阶级社会里,上层建筑对经济基础的作用就在于:统治阶级要依靠自己在政治上,思想上的统治地位,来巩固和发展自己在经济上的统治地位。更具体些说就是,统治阶级通过自己的国家政权,来镇压被统治阶级的反抗,巩固自己的政治统治;通过自己的宣传教育文化等机关,大力地宣传自己的思想观点,和其它阶级的思想观点进行斗争,以保证自己的思想统治。政治上,思想上的统治地位,是建立,巩固和发展经济上的统治地位的保证。反之,如果统治阶级不能通过国家政权的力量与教育文化机关的影响,来确立自己在政治上、思想上的统治,那么,它就不能克服被统治者的反抗,它在经济上的统治地位就要动摇,它所依赖的经济基础必将加速趋于崩溃。
   上层建筑对于经济基础的反作用和上层建筑领域中的矛盾斗争情形是密切联系着的。经济基础中存在着一定阶级的统治,存在着统治阶级和被统治阶级的对立,那么上层建筑领域中也就有着这个阶级在政治上、思想上的统治,有着统治阶级的政治,思想和被统治阶级的政治、思想的对立。统治阶级必须用自己的政治权力及其思想影响,战胜被统治阶级的政治反抗和政治、思想影响,它才能巩固自己在政治和思想上的统治地位,才能继续维持它所依赖的经济基础;相反地,如果被统治阶级的政治力量和思想影响能够发展和强大起来,以至发动革命,夺取政权,战胜统治阶级的政治权力和思想影响,那就必然要引起整个社会的经济基础的根本变革。例如,在封建社会里,当维护封建经济基础的上层建筑--地主阶级的政治统治和思想统治--没有被推翻的时候,即使已出现了资本主义生产关系,封建社会的经济基础仍然占着统治地位,而资本主义的经济基础也不可能发展起来。只有农民和其他劳动人民反抗封建地主阶级的思想和情绪日益高涨,资产阶级的民主思想的影响日益扩大,并终于引起了资产阶级革命,使资产阶级在政治上和思想上取得统治地位,资本主义的经济基础才能取得统治地位和顺利地发展,资产阶级在经济上的统治地位才得到巩固。
   在帝国主义时期,资本主义经济基础已经衰朽,资本主义的生产关系已经严重地阻碍了生产力的发展。但是,即使在这样的情形下,如果资产阶级还掌握着比较强大的国家机器,能够继续维持其政治上的统治地位,如果资产阶级的各种思想宣传还能够欺骗人民群众,那么,资产阶级就仍然能够在一定的时期之内维持它在经济上的统治地位,使资本主义的经济基础暂时不至于崩溃。所以,要摧毁资本主义经济基础,建立社会主义经济基础,无产阶级的先锋队就必须通过思想文化领域的斗争,使马克思列宁主义掌握广大劳动群众,发动无产阶级的政治革命,建立无产阶级专政,使无产阶级在政治上取得统治地位,并进一步在思想上取得统治地位。马克思、恩格斯说:“无产阶级,现今社会的最下层,如果不炸毁构成官方社会的整个上层,就不能抬起头来,挺起胸来。”①
   马克思,恩格斯:《共产党宣言》,载《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1972年版,第262页。
   经济基础和上层建筑的这种辩证关系的理论,进一步揭穿了修正主义者所宣扬的庸俗化了的所谓“生产力论”。这种谬论在否认生产关系对于生产力发展的反作用的同时,还否认上层建筑对于经济基础的反作用,由此引出了维护资本主义制度的反动政治结论:否认推翻旧的上层建筑的必要性,即否认无产阶级进行政治斗争,推翻资产阶级专政、建立无产阶级专政的必要性。
   上层建筑是适应经济基础的需要而产生的,但是,上层建筑在任何时候都不能完全地、绝对地适应经济基础的需要。新建立起来的上层建筑总有某些不完全的地方,总不可能立刻就充分适应经济基础的要求;而且社会的经济基础是不断变化的,即使在相对稳定的阶段,也会发生量的变化和某些局部的质变,经济基础中的这种变化,并不会立刻就在上层建筑里得到反映。这样,就会不断地出现上层建筑和经济基础之间在某些方面不适应的情形,使两者之间要经常发生某种矛盾。只有对上层建筑中不适应的部分适当地加以调整,使之适应经济基础的变化情况,才能够充分发挥上层建筑的积极作用。
   当社会生产关系同生产力的发展已经根本不相适应的时候,当经济基础已经濒于灭亡的绝境的时候,反动阶级在上层建筑方面的调整和修补,虽然能暂时延缓一下腐朽的经济基础的寿命,然而无论如何都不能挽救它的死亡。因为反动的上层建筑同经济基础的变革要求之间的矛盾是一种根本性的矛盾。只有根本摧毁反动的上层建筑,才能解决这种矛盾。
   资本主义的经济基础,在资本主义社会的全部发展过程中,基本性质虽然不变,但发生过由自由竞争阶段到垄断阶段的重大的变化。在自由竞争时代,资本主义社会的上层建筑,就政治制度来说,主要是采取资产阶级民主制的形式。这同当时的经济基础是相适应的。到了帝国主义时代,资产阶级民主制已不能成为保证垄断资产阶级统治的有力工具。资产阶级就要把它的上层建筑加以若干改变,使之适应于经济基础的变化。这时,资产阶级采取了更野蛮的形式来镇压愤怒的劳动人民,以求在风雨飘摇之中暂时维持自己的统治,从而延长其经济基础的寿命。这就是帝国主义时代的资本主义国家在政治上都露骨地或者隐蔽地趋向法西斯的统治方式的根本原因。
   法西斯的政治统治延缓资本主义经济的崩溃,这只是暂时的情形。帝国主义是垂死的资本主义,它的生产关系和生产力的矛盾已走上发展的顶点,只有根本地变革生产关系,社会才能前进。垄断资产阶级的以法西斯统治为中心的上层建筑,竭力维护阻碍生产力发展的生产关系,维护腐朽的经济基础。这种极端反动的上层建筑和由生产力发展所引起的变革经济基础的要求之间发生了根本的矛盾,发生了尖锐的冲突。这种矛盾是对抗性的矛盾,不可能在资本主义制度下得到解决。只有通过无产阶级革命完全摧毁反动的资本主义上层建筑,代之以社会主义的上层建筑,才能解决这个矛盾。
   
三 社会主义社会的经济基础和上层建筑

回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表